A férfi kézilabda Budapest Bank Liga rájátszásában az alapszakasz első négy helyezettje csap össze egymással. A párosítás szerint az első a negyedik ellen (MKB Veszprém – Balatonfüred), a második pedig a harmadik ellen (Pick-Szeged – Csurgó) küzd péntektől illetve vasárnaptól. A párharc két megnyert mérkőzésig tart.
A Pick-Szeged szezonja jól sikerült még akkor is, ha most sem tudta letaszítania a magyar férfi kézilabda trónjáról a húsz éve ott ülő Veszprémet. Skaliczki László csapata Szegeden 1287 napos kihagyás után 24-23-ra győzte le a bajnoki címvédőt, ráadásul ötgólos hátrányból fordított. A visszavágón ugyan kikapott (33-28), de a Magyar Kupa döntőjét már csak egyetlen góllal, ráadásul az utolsó percben bukták el.
A Szeged azzal a Csurgóval találkozik, mely története során először jutott ilyen magasra, és minimális célkitűzése, hogy a bronzérmes helyezését a bajnoki hajrában is megtartsa. „A csapat nyáron alaposan átalakult. A célokhoz próbáltuk formálni a keretet, öt meghatározó játékost igazoltunk: Paul Teodort a kapuba, a mezőnybe pedig Katzirz Dávidot, Herbert Gábort, Igor Kost és Simon Bencét, akiknek vezető szerepet szántunk” – mondta a kezilabda.hu-nak Bakó Botond, a csapat edzője.
Az együttes az idei szezonban kétszer ért el jó, kétszer pedig gyenge eredményt a Szeged ellen. A bajnokságban otthon egy 29-29-es döntetlent játszott, a Magyar Kupa negyeddöntőjében pedig szintén hazai pályán, 24-22-re győzte le a a Tisza-parti csapatot. Viszont mindkét visszavágón simán kikapott (36-26 és 29-16).
„Ez a fiatal szegedi gárda homogénné érett – mondta Bakó az ellenfélről. – A Bajnokok Ligájában is voltak meglepő eredményei, például a Montpellier legyőzése, de a Magyar Kupa döntőjében is csak egy hajszállal maradtak alul. Mivel mögöttük mi lettünk az alapszakasz 3. helyezettjei, nem is mehetünk fel ellenük másként a pályára, csak hogy a végsőkig küzdünk.”
A tréner szerint az MK-döntő nem vett ki sokat a Szegedből, sőt, Skaliczki László tanítványai új lendületet kaphattak a fordulatos meccstől, és újra „üzemi hőfokon” égnek. „Velük szemben a mi legnagyobb hátrányunk az lehet, hogy öt hete nem játszottunk tétmérkőzést. Ezen a szinten ez nagyon sok, és nehéz visszazökkenteni a játékosokat abba a feltüzelt lelki állapotba, amit csak a komoly tétmeccsek adhatnak meg, és ami a Szegednek most megvan.”
Bakó szerint a szegediek fő fegyvere Mikler Roland és Tatai Péter remek kapusteljesítménye, és az előttük felálló védelem hatékonysága. Ráadásul hiába küzd a Szeged idén átlövő-problémákkal, a szakvezető szerint a támadásban valaki mindig eredményes tud lenni. Bár nem a Csurgó a mostani összecsapás esélyese, a gárda következetesen, a realitásokat szem előtt tartva építkezik tovább.
„Lépésről lépésre szeretnék fejlődni, de az idei harmadik hely persze nem azt jelenti, hogy jövőre csak a 2. elfogadható. Persze, jó lenne a bajnokságban is feljebb lépni, de a Veszprém és a Szeged évtizedes előnyét nem lehet 1-2 szezon alatt behozni.” A fő cél most a bajnoki harmadik hely megszerzése, ami egyrészt a klub történetének első érme lenne, ráadásul európai kupaszereplést – ezzel együtt komoly sorozatterhelést – biztosít, ami garancia lenne a Csurgó előrelépésére.
Az alapszakasz 5-8. és 9-12. helyezettjei ugyancsak rájátszásban mérik össze újra az erejüket. A hat fordulós csata végén a két utolsó csapat esik ki a másodosztályba.
| FÉRFI KÉZILABDA BUDAPEST BANK LIGA |
|
RÁJÁTSZÁS, ELŐDÖNTŐ: MKB Veszprém - Balatonfüred, április 20., 18:00 |
| AZ ALAPSZAKASZ VÉGEREDMÉNYE | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. MKB Veszprém | 22 | 21 | – | 1 | 829–539 | +290 | 42 |
| 2. Pick-Szeged | 22 | 19 | 1 | 2 | 693–526 | +167 | 39 |
| 3. Csurgó | 22 | 15 | 2 | 5 | 631–583 | +48 | 32 |
| 4. Balatonfüred | 22 | 13 | 2 | 7 | 596–558 | +38 | 28 |
| 5. Tatabánya | 22 | 14 | – | 8 | 641–567 | +74 | 28 |
| 6. Gyöngyös | 22 | 9 | 2 | 11 | 616–626 | –10 | 20 |
| 7. FTC-PLER | 22 | 8 | 1 | 13 | 598–611 | –13 | 17 |
| 8. Kecskemét | 22 | 8 | 1 | 13 | 592–651 | –59 | 17 |
| 9. Pécs | 22 | 7 | 2 | 13 | 627–730 | –103 | 16 |
| 10. Orosháza | 22 | 5 | 1 | 16 | 577–678 | –101 | 11 |
| 11. Mezőkövesd | 22 | 4 | – | 18 | 552–674 | –122 | 8 |
| 12. Tata | 22 | 3 | – | 19 | 541–750 | –209 | 6 |
